【時事議題】弒母砍頭無罪｜吸毒就能犯罪而無所畏懼嗎?失去辨識能力就不算犯罪?
最近鬧得沸沸揚揚的吸毒弒母案，因兇手酗酒、吸毒導致失去辨識能力，一審因兇手姐姐求情而判無期徒刑，二審法官卻因兇手失去辨識能力而改判無罪，因此造成社會上一片譁然，就讓我們來討論看看喵。
一、案件簡述:
35歲的兇手因酗酒與母親發生衝突，不只對母親斬首，後還將母親的屍首丟下十二樓，兇手不只酗酒還被檢測吸食多種毒品。
一審時法官因其兩位姊姊的求情，以及因吸毒導致精神失常失去自決能力，而判為無期徒刑，這項判決雖然有部分人無法認同，但就法律及判例來說能理解。
二審時法官就其自述無法記憶起殺母的情況，導出失去辨識能力、自覺能力而改判無罪，這就很不合常理與法理，也導致大眾的譁然與聲討。
二、法律探討:
1.殺人罪:
刑法271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
2.殺害直系血親:
刑法272條
對於直系血親尊親屬，犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。
3.排除罪刑條款:
刑法19條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
三、個人淺見:
其實就法條上可以很清楚的看出問題，二審判決主張的兇手失去辨識能力(刑法19條)，很明顯的應該不予適用，因為兇手的精神失常與心智缺陷絕對是自行導致的，不管是酗酒還是吸毒完全是自己行為所造成，所以判決無罪本喵認為非常不合理，高檢署也是這樣的看法。
高檢署主張:梁吸毒後殺人是「自行招致」的結果，不應免刑或減刑。
而後高院的答覆更令人摸不著頭緒，認定兇手沒有殺母動機，因為沒有犯案印象及失去辨識能力。
有沒有搞錯，如果這樣判決定案，以後那些毒蟲殺人放火也會被搞得要這樣判欸欸欸，所以只要自己吸毒還是酗酒之類搞得失去辨識能力都可以無罪摟，真搞不懂法官在想什麼喵。
唯一的希望只有再上訴到最高法院了…
宅喵平時做為普通上班族，興趣是到處尋訪美食與分享食記，希望在品嘗美食的同時把這份心情傳達給更多的人，不論吃到的好壞都希望將最真實的那面呈現給讀者。
一般留言